【概要描述】 导读：数据显示，5年来，中山市两级法院案件审理的质量和效力获得进一步提高，与2007-2011年比拟，与常识产权相干的平易近事案件收案数增添4504件，增幅为237%，了案数增添4398件，增幅为246%，未了案率降落2 .4%。

4月26日世界常识产权日，记者从中山市常识产权局得悉，2016年全市发现专利申请量7597件，同比增加56.09%，发现专利授权量1207件，同比增加21.67%，每万人有用发现专利具有量12 .49件，同比增加36 .8%。另外一方面，全年全市专利行政法律立案共602宗，此中专利胶葛立案585宗，了案544宗，触及专利侵权调整金额77 .95万元；查处冒充专利案件17宗。

同时，中山市中级法院发布了《中山法院常识产权司法庇护白皮书（2012 2016年）》。数据显示，5年来，中山市两级法院案件审理的质量和效力获得进一步提高，与2007-2011年比拟，与常识产权相干的平易近事案件收案数增添4504件，增幅为237%，了案数增添4398件，增幅为246%，未了案率降落2 .4%。

中山海关查获带有 AL-TAISAN 标识的LED灯

案例1

在2016年元旦时代，三乡镇某地产公司在承办家具文化节时代，播放了 3D版清明上河图 ，吸引了年夜量眼球。出人意表的是，此次勾当却引来了一宗近49万的索赔讼事。

据中山市第一人平易近法院介绍，2015年12月26日至2016年1月3日，中山某地产公司在三乡承办古典家具文化节，勾当时代以年夜屏幕向公家展现了3D版的《清明上河图》。随后，深圳中唱传媒公司的代表人员来到勾当现场向举行方提出交涉，称视频是该公司在2013年建造的，未经授权不得播放。交涉无果后，中唱公司告状到市第一法院，将勾当举行方地产公司、承接勾当的告白公司和视频供给者上海某文化传布有限公司三者告上法庭，索赔经济损掉39万、维权费近10万，合计近49万。

中山地产商利用的3D版《清明上河图》是哪来的？本来，在该届古典家具文化节举行之前，地产商与广州某告白公司签定了合作和谈，2015年12月中旬，告白公司找到了上海某文化传布有限公司，以17万元的价钱租赁该公司的3D《清明上河图》。该告白公司供给了一份上海某文化传布公司董事长微信伴侣圈的截图，此中一篇 3D清明上河图 与三乡古典家具文化节所播放的作品根基一致，该图片上载明上海某文化传布公司持有国内独家片源。

可是，作为被告之一的上海某文化传布公司没有到庭应诉，也没有提交证据证实该公司对视频享有著作权。广州的告白公司提交了多份网上的视频称，在中唱公司获得著作权之前，网上已有良多3D版清明上河图的版本，最早的要追溯到2010年。

被告是以辩称，深圳中唱公司不享有著作权，涉案的3D版《清明上河图》不合适著作权法意义上的作品要求。

中山市第一法院认为，涉案的3D版《清明上河图》虽参照张择真个原作《清明上河图》为根本再次创作，但若何还原画作的场景、建筑的构建、人物服装等有作者的主不雅能动性，并凝集了造型、摄影、剪辑、灯光等缔造性劳动，是视听连系的一种艺术情势，属著作权律例定的以近似摄制片子的方式创作的作品，依法应受我国著作权法庇护。

深圳中唱公司已就涉案的3D版《清明上河图》打点了著作权挂号，在没有其他相反证据证实的环境下，可以认定深圳中唱公司是涉案3D版《清明上河图》的作者。经比对，家具文化节现场播放的3D版《清明上河图》所拔取用在动态化场景与涉案作品不异。所以，勾当的举行者未经著作权人的许可，私行播放与深圳中唱公司享有权力的作品不异的影片，加害了深圳中唱公司对作品的复制权和展览权，该当承当响应的侵权责任。不外，中唱公司在产生胶葛之前并没有打点视频的版权挂号，广州的告白公司没法经由过程公共渠道领会到版权信息。是以，告白公司对未经许可展出3D版《清明上河图》不存在主不雅上的错误，可免去响应补偿责任。

据此，近日市第一法院判决充公上海某文化传布公司持有的涉嫌侵权的3D版《清明上河图》片源，中山某地产公司、上海某文化传布公司应配合向深圳中唱公司补偿经济损掉18万元（含阻止侵权的公道费用）。被告不服判决，今朝已向市中院提出上诉。

案例2

4月26日，记者从中山海关得悉，近日该关依法查获带有 A L-T AISAN 标识的LED灯12100只，涉嫌加害权力人在海关总署存案的 A L-T aisan 商标专用权。这些LED灯由宁波某公司在2017年4月17日申报出口，今朝已被海关依法截留，案件正在进一步伐查中。

据中山海关相干负责人介绍，按照我国常识产权庇护相干法令划定，未经权力人许可，在其所出口的商品上利用与权力人注册商标不异或近似的商标，且利用的商品与权力人注册商标审定的商品利用规模一致，将被认定加害商标专用权。

据中山海关统计，2016年，该关共立案查究货运渠道涉嫌侵权案件16宗，案值700余万元，同比别离增加1倍和6倍。客岁8月，中山海关与中国中山（灯饰）常识产权快速维权中间签定合作和谈，正式成立海关与中山（灯饰）常识产权快速维权中间合作机制，并在快速维权中间设立海关常识产权庇护工作室，立异应用 窗口受理-后台办事 工作模式，经由过程 快速维权中间 将海关办事延长至财产前沿。2016年以来，中山市企业在海关总署新增存案常识产权52项。

案例3

据中山市第二人平易近法院介绍，2013年3月始，被告人李某甲为攫取不法好处，未经 雷士 、 NVC 注册商标所有人雷士公司许可，伙同李某乙（另案处置）在某据点私行组装出产标有上述注册商标的灯具，并由被告人李某甲经由过程其淘宝网店予以发卖，不法发卖数额总计人平易近币166389.10元。

其间，被告人李某丙受被告人李某甲雇请，为其组装出产标有上述注册商标的灯具。同年10月16日，公安机关将被告人李某丙抓获，并缉获冒充 雷士 、 NVC 注册商标的1580套T 5型光华支架（带灯管）、5200条T 5型灯管、2450条T 5型铝管和35000个电源输入输出头、1500个包装箱、3000个包装盒、1080张不干胶标贴等物品一批（价值总计人平易近币115927.17元）。

法院认为，被告人李某甲、李某丙疏忽国度法令，未经 雷士 、 NVC 注册商标所有人雷士公司的许可，在统一种商品上利用与注册商标不异的商标，情节特殊严重，其行动均已组成冒充注册商标罪。判处被告人李某甲有期徒刑三年，缓刑五年，并惩罚金二十万元，判处被告人李某丙有期徒刑一年，缓刑二年，并惩罚金四万元。

延长浏览：中山灯饰和东莞家具成立常识产权快速维权中间

案例4

4月20日，海关总署发布开元体育了 2016年中国海关常识产权庇护十年夜典型案例 ，中山海关查究的中山某公司申报出口婴儿摇椅所配电源适配器加害 U L和图形 商标专用权案成功入选。此案是该关展开2016年中美海关常识产权庇护结合法律步履，有用应用风险阐发手段查获侵权案件的典型案例。

2016年4月19日，当事人中山某公司向中山海关驻小榄处事处申报出口婴儿摇椅一批。经检验，海关发现上述货色所配电源适配器上带有 U L和图形 标识，数目405个，涉嫌加害权力人美国U L有限责任公司在海关总署存案的 UL和图形 商标专用权。经权力人书面确认，上述货色为加害其商标专用权的产物。中山海关经查询拜访后依法作出充公侵权货色并惩罚款的行政惩罚决议。

（作者：吕婧王 卫肖伟 原题目：家具文化节播放 3D版清明上河图 被诉侵权）

• 分类： 集团新闻
• 作者：
• 来源：
• 发布时间：2021-02-05
• 访问量： 0